知识产权裁判中的法律说理研讨会在康达律师事务所成功举办

2026年4月21日，中国企业知识产权信用论坛——“知识产权裁判中的法律说理”研讨会在康达律师事务所北京总部成功举办。本次研讨会由中国工业经济联合会、中国法律说理网、康达律师事务所共同主办，知产力提供媒体支持。研讨会围绕知识产权保护前沿问题、知识产权裁判与释法说理、律师履职中的法律说理、企业知识产权行使与维护以及典型案例评析等议题展开深入交流，搭建了以知识产权裁判中法律说理为主题的高端对话与研讨平台，邀请理论界、实务界专家学者共同探讨知识产权法治建设中的重点问题与实践路径。

研讨会开幕式环节，由外交学院教授、最高人民法院知识产权法庭原副庭长金克胜主持。中华商标协会会长马夫、中国工业经济联合会企业合规促进中心副主任王刚及康达律师事务所管委会主任乔佳平分别致辞。

 金克胜  外交学院教授、最高人民法院知识产权法庭原副庭长

马夫  中华商标协会会长 

中华商标协会会长马夫在致辞中表示，知识产权保护是维护公平竞争市场秩序、激发创新创造活力的重要制度保障，而裁判中的法律说理，则是实现知识产权规则有效适用、提升社会公众对裁判结果理解和认同的重要环节。在知识产权保护不断深化的背景下，进一步加强知识产权裁判中的法律说理，对于统一裁判尺度、增强司法公信、服务创新驱动发展具有重要意义。

王刚  中国工业经济联合会企业合规促进中心副主任

中国工业经济联合会企业合规促进中心副主任王刚在致辞中指出，知识产权保护与企业合规建设、产业高质量发展密切相关。当前，企业对知识产权司法保护的确定性、透明度和可预期性提出了更高要求。加强知识产权裁判中的法律说理，有助于更好发挥裁判规则的指引作用，增强企业依法经营、合规管理和创新发展的信心，为优化法治化营商环境提供有力支撑。

乔佳平  康达律师事务所管委会主任

康达律师事务所管委会主任乔佳平在致辞中表示，知识产权案件专业性强、规则适用复杂，对法律说理提出了更高要求。无论是司法裁判、律师代理，还是企业维权与合规治理，都离不开充分、严谨、精准的法律说理。希望通过本次研讨会，进一步凝聚理论界与实务界共识，深化对知识产权裁判中法律说理问题的研究和交流，共同推动知识产权法治建设不断向前发展。

开幕致辞后，会议进入主题演讲环节。围绕“知识产权裁判中的法律说理”这一核心命题，最高人民法院咨询委员会委员、国家二级大法官孙华璞，武汉大学法学院教授、原最高人民检察院知识产权检察办公室副主任宋建立，北京市高级人民法院知识产权审判庭原副庭长程永顺，康达律师事务所高级合伙人、知产委主任裴银州进行了专题分享，从规则适用、价值表达、职业使命、律师贡献等多个维度，对知识产权裁判中的法律说理进行了系统阐释。

孙华璞  最高人民法院咨询委员会委员、国家二级大法官

最高人民法院咨询委员会委员、国家二级大法官孙华璞作“关于知识产权裁判中法律说理的几点思考”主题演讲，从更高层次对知识产权裁判中的说理方法、说理功能及说理价值进行了总结与思考。其表示，在知识产权审判不断走向专业化、精细化的背景下，法律说理已不仅是裁判文书写作层面的技术问题，更是关系裁判理念、司法方法和法治效果的重要命题。通过强化知识产权裁判中的法律说理，能够更好推动规则理解、统一裁判预期、增强市场主体信心，为知识产权保护提供更加坚实的法治保障。

 宋建立  武汉大学法学院教授、原最高人民检察院知识产权检察办公室副主任 

武汉大学法学院教授、原最高人民检察院知识产权检察办公室副主任宋建立作“知识产权裁判从规则适用到价值表达的重要性”主题演讲。该演讲从知识产权裁判的规范基础与价值导向出发，凸显了知识产权审判不仅要准确适用法律规则，更要通过充分说理实现规则背后的价值传递。其表示，知识产权裁判并非停留于对法条的机械适用，而应在严密论证的基础上，体现对创新保护、市场秩序、权利平衡和公平正义的深刻回应，使裁判既有法理支撑，也有价值引领。

 程永顺  北京市高级人民法院知识产权审判庭原副庭长

北京市高级人民法院知识产权审判庭原副庭长程永顺围绕“释法明理是法官一生的职业追求”作主题演讲。该主题从法官职业伦理与司法使命的角度，揭示了释法明理在裁判活动中的基础性意义。裁判不仅在于“作出结论”，更在于“说明结论何以成立”。只有通过层次清晰、逻辑严谨、回应充分的法律说理，才能真正实现定分止争，增强当事人对裁判结果的理解与认同，进一步维护司法权威和社会公众对法治的信赖。

 裴银州  康达律师事务所高级合伙人、知产委主任 

康达律师事务所高级合伙人、知产委主任裴银州以“知识产权裁判中法律说理的律师贡献”为题进行分享。该演讲将视角进一步延伸至律师履职层面，强调律师不仅是权利主张和程序参与的重要主体，也是推动法律说理不断精细化、专业化的重要力量。知识产权案件通常兼具技术性、专业性与复杂性，律师在事实梳理、证据组织、规则解释、价值衡量和论证表达等方面的深度参与，能够为裁判形成更加扎实、更加充分的说理基础。律师专业表达能力的提升，也将有助于推动知识产权争议解决机制整体水平的提升。

主题演讲环节紧扣知识产权裁判中的关键问题，从规则适用到价值表达、从法官职业追求到律师专业贡献、从具体实践到整体方法论，层层递进、相互呼应，进一步凸显了知识产权裁判中法律说理的重要地位。知识产权案件往往涉及创新成果保护、市场竞争秩序维护和权利利益平衡，裁判中的法律说理越充分、越精准，越能增强规则的透明度与可预期性，也越能体现司法的理性、专业与公正。

 圆桌研讨-律师履职中如何法律说理专题板块

 苏志甫  北京市高级人民法院知识产权审判庭原审判长

李慧辉  北京大成律师事务所合伙人

 殷悦  北京浩天律师事务所顾问

 许波  北京隆诺律师事务所执行主任

雷志刚  北京志霖律师事务所主任

陈文煊  北京世宁律师事务所业务负责人

圆桌研讨环节设置了律师专题和企业专题两个板块。律师专题以“律师履职中如何法律说理”为主题，由北京市高级人民法院知识产权审判庭原审判长苏志甫主持，北京大成律师事务所合伙人李慧辉、北京浩天律师事务所顾问殷悦、北京隆诺律师事务所执行主任许波、北京志霖律师事务所主任雷志刚、北京世宁律师事务所业务负责人陈文煊等嘉宾参与交流。与会嘉宾围绕律师在知识产权争议解决中如何围绕事实、证据、规范与裁判思维进行有说服力的表达，从代理思路、论证方法、说理技巧以及律师在知识产权裁判中的专业作用等方面进行了深入研讨。

 圆桌研讨-企业知识产权行使与维护专题板块

 河山 中国法学会消费者权益保护法学研究会会长 国家市场监督管理总局专家委员会委员

 余淼  小米集团法务部研究院院长

 衣朋华  知产力副总经理

王帅  山海星辰传媒争议解决负责人

企业专题以“企业知识产权行使与维护”为主题，由北京市高级人民法院知识产权审判庭原审判长苏志甫主持，中国法学会消费者权益保护法学研究会会长、国家市场监督管理总局专家委员会委员河山，小米集团法务部研究院院长余淼，知产力副总经理衣朋华，山海星辰传媒争议解决负责人王帅等嘉宾参与讨论。与会嘉宾从企业视角出发，围绕知识产权权利行使、维权路径、企业治理以及商业实践中的现实问题展开交流，进一步强化了本次研讨会在司法端、律师端与企业端之间的衔接与互动。

李自柱  北京市朝阳区人民法院知产庭原庭长

常亚春  康达律师事务所知产委副主任、北京朝阳区律协知产委委员

马翔  北京天驰君泰律师事务所高级合伙人 全国律协知识产权委员会副主任 北京知识产权研究会副会长

在典型案例评析环节，会议围绕“吉利 vs 威马案”和“滴滴打车案”展开专题研讨，由北京市朝阳区人民法院知产庭原庭长李自柱主持。其中，康达律师事务所知产委副主任、北京朝阳区律协知产委委员常亚春围绕“吉利 vs 威马案”进行评析，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、全国律协知识产权委员会副主任、北京知识产权研究会副会长马翔围绕“滴滴打车案”进行评析。通过典型案例的深入分析，与会嘉宾从具体个案出发，进一步呈现了知识产权裁判中法律说理的展开路径、论证重点和实务价值，也使本次研讨会的专业研讨更具实践意义。

陈敏毅  中国法律说理网管委会秘书长

会议最后，由中国法律说理网管委会秘书长陈敏毅作小结并宣布研讨会结束。其表示，本次研讨会围绕知识产权裁判与法律说理相关重点问题进行了深入交流，进一步凝聚了共识，也为推动知识产权保护和法治建设提供了有益思路。

本次研讨会议题设置紧扣知识产权保护前沿问题、知识产权裁判与释法说理、律师履职中的法律说理、企业知识产权行使与维护等内容，既有理论深度，也有鲜明的实践导向。作为以法律说理为核心主题的专业交流平台，本次研讨会进一步推动了知识产权裁判中法律说理的研究与实践结合，对于提升知识产权保护水平、增强裁判公信力、优化法治化营商环境具有积极意义。

与会嘉宾合影