植发“一招鲜”失灵?更多人看重医生与定制化方案

是不是有段日子没听到“剃发好还是不剃发好”、“宝石刀好还是微针好”的争论了？

“剃发好还是不剃发好”、“宝石刀好还是微针好”的争论背后是消费者对于植发解决方案的关注。中科院《2023中国毛发健康生活方式蓝皮书》（以下简称蓝皮书）调研显示，高达85%的人群关注自己的毛发健康状况。在植发已经成为越来越多人脱发终极解决方案的当下，选择更好的方式解决脱发问题是消费者关注的焦点。

但焦点似乎“失焦”了。

不剃发 微针 失焦的“技术一招鲜”

“不尴尬”、“伤口更小”，不剃发植发、微针植发的优势被不断提及并放大，并吸引了大量消费者关注。

但实际上不剃发、微针并不真正被视作一项技术。“正规的植发技术只有FUT技术、FUE技术两种，市面上所有宣传的、夸张的，比如3D、微针，都是一种噱头和宣传手段，本质上就是FUT或者FUE。”中日友好医院皮肤病与性病科主任医师杨顶权在接受央视专访时表示。

不剃发植发、微针植发的优势被不断提及，但各种光环加持下，很少被仔细审视。

“宝石刀更适合光裸区域和发际线种植，医生能更好地控制种植头发的，密度和方向；微针更适合原生发稀疏状态下发缝加密和艺术种植。医生根据发友毛发健康情况和特殊需求选择判断用什么方案为用户提供定制化服务，适合用户的才是更好的。”雍禾医疗雍享院长徐鲁在一次发布会上曾经对比过植发各个解决方案之间的优劣与适用 范围：“剃发植发或不剃发植发都是常见的植发方式，剃发植发医生视野更好，取发速度更快，相对来说更容易取出优质毛囊，成活率更高，不剃发植发术后即时效果更美观，但是医生视野受限，取发速度受影响，也需要医生更高的熟练度与更好的技术水平。”

无论是宝石刀还是微针，剃发还是不剃发都有其适用范围，不顾毛发基础情况，只认定单一种植方式最好，很容易面临“画地为牢”自我设限的尴尬。

“一开始我也特别想做不剃发，耳朵里听到的、眼睛里看到的都是不剃发好好好，但是看的多了就像喝了糖精兑的饮料，甜是甜，总觉得不太对。”被脱发问题困扰了三、四年的A小姐表示：“后来看到一些案例，一个不剃发的案例给我印象特别深刻，一个烫大波浪的姐姐非要做不剃发植发，不到4000个单位吧，整整躺了8个小时。我的第一反应是让我躺这么久我可受不了，再想想手术做这么久，成活率会不会受影响？”最终在医生的建议下，A小姐选择了半剃发植发：“选个靠谱的医生，让他根据我自身的情况提建议和方案不比我天天熬夜翻小红书刷视频，听那些真真假假的，眼圈都熬黑了强？”

“一招鲜”失灵背后 医生及定制化方案更受青睐

不再关注“剃发好还是不剃发好”、“宝石刀好还是微针好”的消费者将目光投向了医生。植发最关键的是医生正逐步成为消费者的共识。

中科院蓝皮书显示，消费者在选择毛发医疗服务机构时最重视的因素是医生水平，机构的技术能力紧随其后，之后较为关注机构情况、价格费用以及服务体系。

“我们需要进入一个以‘好医生’为基石，在一体化诊疗原则下，对复杂需求进行分类，形成不同的体系化解决方案，赋能好医生，通过好医生与不同解决方案体系间的打通，解决消费者多样化需求，提供一人一案式解决方案的全新时代。”雍禾医疗首席运营官苏杨在24年上半年的雍禾医疗“内砺•生发”战略升级发布会上表示。

这家几年前就明确提出“好医生”战略，并在内部建立了毛发医生培养体系的毛发医疗龙头选择在2024年将“好医生”战略推进一步，宣布植发进入3.0时代，不再纠结于某项单一的技术，转而去聚焦消费者需求，根据消费者需求给出一人一案定制化的解决方案。

为此，雍禾医疗在“好医生”基础上提出“好医生+好体系”，通过诊疗、种植、美学、养固、舒适化五大维度的体系化升级，将诊疗、种植、美学设计、养固、舒适化等维度标准化、体系化，让每一个消费者都能享受到更好的服务。

“与以往的植发消费者相比，现在的消费者更关注结果，尤其是年轻消费者，审美水平可能比我们的医生更高，但是对于医生提出来的对消费者有利的方案，他（她）也更容易接纳理解，所以现在的毛发医生首先要保障自己专业水平过硬，其次一定要站在消费者的角度上，提出多个符合消费者真实需求的个性化解决方案，让消费者自己选，只要方案够好，消费者能感受得到。”雍禾医疗一位执业多年的医生说。在他看来，当代年轻消费者已经摆脱单一植发手段宣传中的重重迷雾，开始了在多种综合解决方案间的挑选与抉择：“有的消费者会主动问我，医生你觉得我这个头发植完后需不需要养护？这种情况以前基本是看不到的。”

世间没有“万灵药”，自然也没有某种能解决所有植发难题的技术手段，好医生与根据消费者个体状况定制的解决方案将为更多脱发者带来美好生活。