从理论走向制度：段正洁博士以研究连接信托法与公益法治

记者：顾行远

那天的学术研讨会现场，灯光柔和，屏幕上正滚动播放“制度创新与法治实践”几个字。轮到发言时，段正洁博士翻开笔记本，略作停顿，然后缓缓说道：“制度的生命在于细节的设计，而法律的力量，来源于制度与公共利益之间的平衡。”短短一句话，让会场陷入了短暂的静默。她的语调平和，却掷地有声。

作为山东大学法学院的博士后研究员，段正洁博士的学术工作，始终围绕一个核心命题——如何让制度更好地服务于公共利益。她的两项原创研究成果，《信托法在公益基金管理中的制度适配研究》和《公益诉讼与信托制度衔接的理论探索》，均已取得原创性成果文字版权证书。这一系列成果不仅展示了她在制度创新领域的持续探索，也反映出她在法学研究方法与制度实践之间的独特平衡。

公益法学，常被认为是制度与伦理的交汇地带。它既要求研究者具备理论深度，也要求具备对社会现实的敏锐洞察。段正洁博士正是在这一交叉点上形成了自己的研究路径。她关注制度的“可执行性”——如何让法律从文本走向实践，让制度成为推动社会治理的有效工具。

在《信托法在公益基金管理中的制度适配研究》中，她指出，信托制度不应仅被视为财产管理的技术工具，而应成为实现公共利益保护的重要结构。通过系统分析信托法与公益基金监管机制的互动，她提出了“功能性制度适配”的概念，主张以信托机制完善公益基金的信息披露与受托责任体系，从而提升透明度和公众信任。她的研究为公益基金管理的制度化与法治化提供了清晰的路径，也让“信托在公共治理中如何发挥作用”成为新的学术讨论焦点。

在另一项代表性成果《公益诉讼与信托制度衔接的理论探索》中，她进一步深化了法治制度设计的思考。她从公益诉讼执行阶段的难点出发，指出公益赔偿资金管理存在监督链条不完整、责任主体模糊的问题。针对这一现实困境，她提出引入信托制度参与公益诉讼后续执行的机制创新思路，以信托的透明监管机制保障公益资金的合理使用，并实现责任追溯的制度化。这一研究不仅在理论层面填补了制度空白，也为实践层面提供了可行的制度解决方案。

她在研究中写道：“制度创新的关键，不在于颠覆，而在于修复——修复那些被忽视的结构缝隙。”这句话后来被多篇法学评论引用，被认为精准揭示了当代制度研究的核心精神。正是这种务实而前瞻的研究视角，使她的学术成果兼具理论价值与现实意义。

段博士的学术工作并不止步于提出概念，她更强调研究成果的“落地能力”。她主持的多项研究课题，围绕公益诉讼制度的优化设计与信托治理结构的适应机制，形成了既具创新性又具操作性的研究体系。她认为，法学研究的终极目标，不是为理论堆砌逻辑，而是为社会机制提供理性与秩序。

正因如此，她的研究在学术界与实务界都引起了积极反响。业内专家评价道：“她的研究让信托制度在公共治理中获得了新的定义——不仅是财产管理的形式，更是公共责任的制度表达。”在不同学术会议上，她的观点被认为具有启发性与指导性，为中国公益法治体系建设提供了新的研究框架。

她在接受采访时谈到，选择信托法与公益法结合方向，是源于对社会公共利益运行机制的长期观察。她说：“我希望法律不仅能纠正问题，更能预防问题。制度研究的意义，就在于为社会的复杂性提供稳定的结构。”这句话，正体现了她对法学研究本质的理解——理性、秩序与温度的统一。

从更广的视角看，段正洁博士的研究顺应了中国法治现代化的时代需求。随着公益诉讼制度的不断完善与信托制度的持续拓展，法学界亟需一种跨领域的研究视角，以构建更加科学、高效的制度衔接机制。她的成果，正是在这一历史节点上，对制度创新给出了清晰的回应。

专家普遍认为，这两项研究的价值不仅在于内容创新，更在于方法突破。她以“适配”与“衔接”作为研究关键词，揭示了法治体系中制度要素之间的动态平衡关系。这种研究范式，为法学理论提供了新的分析维度，也为制度实践提供了理论支撑。

记者注意到，她在谈及未来研究方向时语气平静，却透露出坚定的决心：“制度不是一成不变的，它必须与社会一同成长。我的研究，就是让法律与制度保持成长的可能性。”

制度创新从来不是孤立的理论命题，而是社会结构的深层重塑。段正洁博士以扎实的理论功底、持续的研究热情和前瞻的制度意识，构建了一个兼顾公平、效率与可持续性的研究框架。她的工作，不仅丰富了公益法学的理论体系，也在实践中推动了制度治理的现代化转型。